ST通葡日前再次发起定增,不免让中小投资者们,紧紧捏了一把汗。
原实控人尹兵违规担保事项未完全解决,后续监管部门是否会对此启动调查程序?在充斥着多种不确定性的前提下强推定增,前景悬之又悬。
根据仲裁裁决,公司在被担保人不能清偿本息及律师费的20%范围内承担赔偿责任,截至目前除了计提负债,公司尚未披露解决方案。昨日,公司在给上交所问询函回复中认为,此次定增符合相关规定。
(相关资料图)
带“伤”定增
继去年3月主动终止2021年度定增案后,ST通葡对定向募资依然恋恋不舍。
今年7月11日,公司披露拟向特定对象发行股票公告,定增再次启动。计划将筹集资金,投入发展葡萄酒主业。
昨日,公司披露了定增预案(修订稿),内容已较两年前的方案有了大幅变动。募资额从1.7亿元增至3.39亿元,控股股东安吉众虹将以现金全额认购。
所得资金将分别用于葡萄酒厂房建设、电子商务网络营销平台升级、补充流动资金及偿还债务。
尽管这对公司来说是件大好事,但此前尚未解决的违规担保事项,可能会成为最大一条拦路虎——按照相关法律法规,控股股东、实控人最近3年存在严重损害上市公司利益或者投资者合法权益的重大违法行为,上市公司不得向特定对象发行股票。
公司昨日回复上交所称,未决违规担保事项系原实控人尹兵私自使用印鉴所致,现任实控人吴玉华及陈晓琦不存在违规担保事项,亦无损害上市公司获投资者利益的重大违法行为。
定增是否获批,争议的关键,还在于最近3年的时间节点如何确定。如果从预案发布日向前3年,并不在违规担保发生时间节点内。尽管如此,公司的心还是悬在半空。
截至目前,公司未就此次定增聘请保荐机构及律师,中介机构是否就该事项发表意见符合《上市公司证券发行注册管理办法》规定的发行条件,存在不确定性。
同时,如果相关部门对涉违规担保的单位和相关人员启动立案调查程序,也可能会给公司此次定增带来不利影响。
祸起违规担保
王珍海的违规担保东窗事发,将威龙股份拖入至暗时刻,尹兵私下操作违规担保,同样让ST通葡麻烦缠身。
2017年1月,大连嘉得商贸在申请2亿元贷款过程中,ST通葡、公司原实控人兼董事尹兵等三方为其提供承担连带保证责任。
2020年1月,大连嘉得商贸借款逾期,拖欠债主大连鼎华本息合计已达2.69亿元。大连嘉得商贸承诺最晚于当年3月清偿本息,ST通葡和尹兵承担连带保证责任。
不过,大连嘉得商贸再次放了鸽子,没有如约清偿。
在这之前,上市公司被蒙在鼓里。
直至2022年10月,ST通葡收到大连仲裁委通知,债权人要求公司及尹兵承担连带保证责任,本息合计3.06亿元。
这笔将公司牵扯进去的违规担保,主要原因来自于对印鉴管理不善。
据公司披露,2017年1月、2020年1月,尹兵趁着公司印鉴在北京、长春办理相关业务之机,私自使用,分别在与大连鼎华相关的《借款协议》、《借款协议之补充协议》上盖章。
按照大连仲裁委生效裁决,截至今年6月底,公司已累计计提预计负债7075万元,未来还极可能需要承担赔偿责任等损失。
据6月29日公告,公司还涉及江苏大东工贸诉尹兵、吉祥大酒店及吉祥嘉德6000万元民间借贷案。另外,南京华讯、成都工投、成都蓉台及四川泰通源等多宗起诉公司案件尚未开庭,涉及金额合计超3亿元。
业绩拉胯
ST通葡始建于1937年,是国内最早一批葡萄酒企业之一。其王牌产品通化葡萄酒,曾是1949年开国大典、1959年国庆十周年宴会用酒,产品由此被世人所熟知,企业后来被评为中华老字号。
品牌自带光环,企业发展却一路坎坷。2001年登陆上交所之后,控制权发生多次变更。
2004年,控股股东通化长生将所持29.07%股权转让给新华联控股,后者善于资本运作,金六福酒业在港上市就是其杰作之一,公司对此寄予厚望。
在新华联控股入主后,虽然进行了多次重大重组,实际并未达到预期。2012年,将所持全部股权转让给吉祥嘉德。
吉祥嘉德接手3年后,公司实控人变更为尹兵。
在控制权多变的同时,公司经营状况,几乎可以用“惨淡”来描述。
2019年、2020年连亏两年,2021年终于扭亏为盈,实现归母净利润376.4万元。不料,去年又陷入泥潭,归母净利润为-5190万元。
今年上半年,公司延续这一颓势,预计归母净利润为-5488万元至-8232万元。
如此紧迫的经营状况,给安吉众虹及其一致行动人吴玉华、陈晓琦不小的压力。
在此之前,公司公告披露,吴、陈二人在酒水类消费品、电商销售等领域有着较为深厚的背景和行业资源,通过定增增强对公司控制权后(持股比例35.16%),将继续做大做强公司葡萄酒主业。
Copyright © 2015-2022 全球公司网版权所有 备案号:豫ICP备20009784号-11 联系邮箱:85 18 07 48 3@qq.com